你看懂五倍紅寶石粉專上的 Ruby 版台灣共識了嗎？
最近「台灣共識」很熱門，公司的粉專也分享了 Ruby 版的台灣共識。
我們在公司內部的群組大家其實討論了蠻久，如果只是單純的去實作跟其他語言一樣的內容，不就沒有意義了嗎？
我們之所以會選擇用 Ruby 來當作工作上的工具，就表示他有一些特別的地方吸引我們。
所以，上面用了哪些 Ruby 技巧讓我們一起來分析看看！
先來看一下原始的版本，這是一個可以實際執行的 Ruby 語法。
def Consensus92(countries:, system:)
Module.new do
define_method 'definition' do
{ countries: countries, system: system }
end
define_method 'build_consensus_with?' do |other|
return true if definition == other.definition
raise "This is not #{other} consensus"
end
end
end
class Taiwan
extend Consensus92(countries: 2, system: 2)
end
class China
extend Consensus92(countries: 1, system: 2)
end
China.build_consensus_with?(Taiwan)
include 與 extend
大多數時候我們都是對 include 比較熟悉，因為它可以把一些方法切割到一個 Module 裡面，然後在物件中呼叫。
我們先來看一下這段程式碼：
module Extension
def echo
puts 'ECHO'
end
end
class A
include Extension
end
class B
extend Extension
end
p A.ancestors
# => [A, Extension, Object, Kernel, BasicObject]
A.new.echo
p B.ancestors
# => [B, Object, Kernel, BasicObject]
B.echo
我們會發現在 B 上面的繼承上，是沒有 Extension 模組的，所以兩者的差異在哪邊呢？
因為我們希望是
China.build_consensus_with?(Taiwan)而不是China.new.build_consensus_with?(Taiwan.new)的寫法，才選擇用extend
線索一
調查了 Ruby 的文件會發現 include 屬於 Module 物件的行為，而 extend 則是屬於 Object 物件的行為。
簡單說就表示 include 只能作用在 Class 上，物件的實例是不行的，像是下面這樣：
A.new.include Extension
但是 extend 是屬於 Object 的行為，所以原本我們預期是這樣
B.new.extend Extension
但是同時 Ruby 的所有東西都是物件的一種，所以同理可以證明 Module 也是一種物件（而 Class 物件繼承於 Module）所以下面的用法也會成立：
B.extend Extension
線索二
根據 Ruby 文件提供的 extend 實作，大概是長這樣的，意外的很簡單。
static VALUE
rb_obj_extend(int argc, VALUE *argv, VALUE obj)
{
int i;
ID id_extend_object, id_extended;
CONST_ID(id_extend_object, "extend_object");
CONST_ID(id_extended, "extended");
rb_check_arity(argc, 1, UNLIMITED_ARGUMENTS);
for (i = 0; i < argc; i++)
Check_Type(argv[i], T_MODULE);
while (argc--) {
rb_funcall(argv[argc], id_extend_object, 1, obj);
rb_funcall(argv[argc], id_extended, 1, obj);
}
return obj;
}
裡面其實就只是把 extend 傳入的 Module 都帶入，並且呼叫 extended 和 extend_object 兩個方法。
經過簡單的測試，像下面這樣的修改就能阻止 extend 複製方法。
module Extension
def self.extend_object(obj)
# Do Nothing
end
def echo
puts 'ECHO'
end
end
class B
extend Extension
end
B.echo
# => undefine method
也就是說，在 extend 的行為下，我們會透過 extend_object 方法做某些處理後，才得以「複製」方法，而不是像 include 一樣把整個 Module 放入物件的繼承體系之中。
因為文章篇幅限制，我們先不去追
extend_object的源頭。
Consensus92 的用法
首先，大家可能會有點疑惑為什麼可以用 extend Consensus92() 這樣的寫法，我們先釐清一下「方法」和「常數」的差異。
def Consensus92; end
p Consensus92()
p Consensus92 # => uninitialized constant Consensus92
從上面這段程式碼我們可以發現，實際上「方法」和「常數」的命名空間是不同的，也就是說他們兩者並不衝突可以並存。而 Ruby 在這個情況下是透過有沒有 () 來判斷到底是個方法，還是一個常數。
這邊省略 Ruby 的 Keyword Arguments 解釋，這部分雖然不常見但還是屬於日常使用的一部分。
那麼，為什麼 Consensus92() 的回傳結果可以被 extend 呢？
這個問題大家可能很快就猜到了，因為我們使用了「匿名模組」的技巧，雖然不確定是否真的有這個詞，不過大多數我們都用「匿名 XX」來稱呼一些沒有取名的定義，所以這邊也就這樣使用吧！
def Consensus92
Module.new; end
end
class Taiwan
extend Consensus92
end
因為不論 include 還是 extend 都只會確認對象是不是一個 Module 所以在這邊我們「即時」產生一個新的 Module 是符合 Ruby 在運作上的判定，也因此會被視為合法的行為。
所以實際上我們在 Taiwan 和 China 擴充的模組是不一樣的，這樣在程式的意義上，剛好也跟「九二共識沒有共識」的意思重疊在一起，畢竟從一開始「拓展（extend）」的共識就是不同的。
如果有在使用 Rails 的話，可能會注意到像是
Association_User_CollectionProxy之類的類別名稱，其實就是運用這種技巧去動態產生的 Class 喔！
define_method 的理由
實際上，我們使用 Module.new do; end 和 module Extension; end 的效果是相同的，從下面的程式碼可以得到驗證：
A = Module.new
def echo
puts 'ECHO'
end
end
class B
extend A
end
B.echo
既然這樣也會運作，那麼我們為什麼還需要用 define_method 呢？
這是因為我們希望達到類似 Closure 的技巧，看看下面這段程式就會注意到一個有趣的問題：
def Consensus92(countries:)
Module.new
def definition
{ countries: countries }
end
end
end
class Taiwan
extend Consensus(countries: 2)
end
Taiwan.definition
# => undefine variable countries
為什麼會這樣，因為對 def 來說 countries 已經是屬於在執行階段的一部分，所以我們在呼叫 definition 的時候才會嘗試去尋找 countries 這個東西，但是他已經無法被找到。
但是 define_method 就不太一樣了！
def Consensus92(countries:)
Module.new do
define_method 'definition' do
{ countries: countries }
end
end
end
class Taiwan
extend Consensus92(countries: 2)
end
實際上 define_method 在被呼叫的當下，會被轉成像這樣的樣子
def definition
{ countries: 2 }
end
這是因為對於 define_method 所傳入的 Block 是用來定義方法的內容，但是因為我們是在呼叫一個方法，所以 countries 變數就被視為是處於 Consensus92 方法的環境下，而不是呼叫的當下。
稍微有點難懂，不過是不是很像 Closure 的感覺呢？
總結
這段程式碼其實算是有不少巧思在裡面，把程式碼換成中文讀起來意思也是很容易懂的。
def 九二共識(國家:, 制度:)
Module.new do
define_method '定義' do
{ 國家: 國家, 制度: 制度 }
end
define_method '建立共識？' do |定義|
return 是 如果 定義 == 對方.定義
raise "這不是#{other}共識"
end
end
end
class 台灣
擴充 九二共識(國家: 2, 制度: 2)
end
class 中國
擴充 九二共識(國家: 1, 制度: 2)
end
中國.建立共識?（台灣）
# => 錯誤「這不是台灣共識」
這也是 Ruby 在 DSL 表現優異上的原因之一，我們可以透過許多動態定義或者語法上的特殊技巧，製作出非常接近我們習慣的語言跟用法。
這篇文章提到關於 Ruby 類別上的應用，可以參考之前寫過的自由的 Ruby 類別來了解背後的機制。